GENIUS 法案受到审查：社区银行声称存在稳定币漏洞

美国社区银行对最近颁布的 GENIUS 法案中可能存在的漏洞表示担忧。 他们的主要论点集中在加密货币交易所提供的稳定币奖励计划上，他们认为这些计划模糊了受监管的储蓄账户和不受监管的支付代币之间的界限。

问题的核心在于这些稳定币奖励计划的运作方式。 银行认为，通过激励在其平台上持有稳定币，交易所实际上充当了存款机构，而这一角色传统上由受监管的银行保留，并受到严格的监管。 银行认为这规避了旨在保护消费者和维持金融系统稳定的法规。

专家观点

社区银行提出的担忧突显了传统金融机构与快速发展的加密货币领域之间日益紧张的关系。 GENIUS 法案旨在为数字资产提供清晰的定义和监管，但可能无意中造成了允许交易所​​在灰色地带运营的模糊性。 稳定币奖励的结构方式至关重要。 如果这些奖励被认为是计息存款，它们可能会根据现行银行法引发监管审查。 但是，如果将奖励定义为使用交易所服务的激励措施，则法律框架将变得不太明确。

此外，这种情况凸显了将现有金融法规应用于新型数字资产产品所面临的挑战。 监管机构面临着一项艰巨的任务，即将既定原则应用于最初制定这些原则时未曾设想的技术。 这需要一种细致的方法，既要平衡消费者保护和金融稳定，又要促进数字资产领域的创新。

值得关注

未来几个月有几个关键领域值得密切关注。 首先，监管机构对这些担忧的反应至关重要。 监管机构是否会发布解释性指南，以澄清现行法律对稳定币奖励计划的适用性？ 还是会对被认为在现有法规范围之外运营的交易所采取执法行动？ 其次，立法行动的可能性仍然是一个重要因素。 国会可以修改 GENIUS 法案以解决已知的漏洞，也可以制定专门用于监管稳定币奖励计划的新法律。 最后，重要的是要监控交易所本身如何应对这些担忧。 他们是否会主动修改其奖励计划以解决监管方面的担忧，还是会继续在当前框架下运营，从而冒着潜在的法律挑战的风险？

这场辩论的结果可能会对稳定币和更广泛的数字资产生态系统的未来产生深远的影响。 更严格的监管环境可能会扼杀创新并限制稳定币市场的增长。 相反，更宽松的方法可能会增加消费者受到损害和金融不稳定的风险。 关键在于找到一种平衡，既能促进负责任的创新，又能维护金融系统的完整性。

来源：Cointelegraph