La Ley GENIUS bajo escrutinio: los bancos comunitarios alegan una laguna en las stablecoins

Los bancos comunitarios en los Estados Unidos están expresando su preocupación por una posible laguna dentro de la Ley GENIUS recientemente promulgada. Su principal argumento se centra en los programas de recompensas de stablecoins ofrecidos por los exchanges de criptomonedas, que creen que están difuminando las líneas entre las cuentas de ahorro reguladas y los tokens de pago no regulados.

El núcleo del problema radica en cómo funcionan estos programas de recompensas de stablecoins. Los bancos sugieren que, al ofrecer incentivos para mantener stablecoins en sus plataformas, los exchanges están actuando efectivamente como instituciones de captación de depósitos, un papel tradicionalmente reservado para los bancos regulados y sujeto a una supervisión estricta. Los bancos sugieren que esto elude las regulaciones diseñadas para proteger a los consumidores y mantener la estabilidad del sistema financiero.

Opinión de expertos

Las preocupaciones planteadas por los bancos comunitarios resaltan una creciente tensión entre las instituciones financieras tradicionales y el panorama de las criptomonedas en rápida evolución. La Ley GENIUS, destinada a proporcionar claridad y regulación en torno a los activos digitales, puede haber creado inadvertidamente ambigüedades que permiten a los exchanges operar en un área gris. Los mecanismos específicos mediante los cuales se estructuran las recompensas de stablecoins son críticos. Si estas recompensas se perciben como depósitos que devengan intereses, podrían desencadenar un escrutinio regulatorio bajo las leyes bancarias existentes. Sin embargo, si las recompensas se enmarcan como incentivos para usar los servicios del exchange, el marco legal se vuelve menos claro.

Además, esta situación subraya los desafíos de aplicar las regulaciones financieras existentes a los nuevos productos de activos digitales. Los reguladores se enfrentan a la difícil tarea de adaptar los principios establecidos a las tecnologías que no se previeron cuando esos principios se elaboraron originalmente. Esto requiere un enfoque matizado que equilibre la protección del consumidor y la estabilidad financiera con el fomento de la innovación en el espacio de los activos digitales.

Qué observar

Varias áreas clave justifican una estrecha observación en los próximos meses. En primer lugar, la respuesta de las agencias reguladoras a estas preocupaciones será crucial. ¿Emitirán los reguladores una guía interpretativa que aclare la aplicación de las leyes existentes a los programas de recompensas de stablecoins? ¿O emprenderán acciones de cumplimiento contra los exchanges que se considere que operan fuera de los límites de las regulaciones existentes? En segundo lugar, el potencial de acción legislativa sigue siendo un factor importante. El Congreso podría enmendar la Ley GENIUS para abordar la laguna percibida, o podría promulgar una nueva legislación específicamente diseñada para regular los programas de recompensas de stablecoins. Finalmente, es importante monitorear cómo los propios exchanges responden a estas preocupaciones. ¿Modificarán proactivamente sus programas de recompensas para abordar las ansiedades regulatorias, o continuarán operando bajo el marco actual, arriesgándose a posibles desafíos legales?

El resultado de este debate podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de las stablecoins y el ecosistema de activos digitales en general. Un entorno regulatorio más restrictivo podría sofocar la innovación y limitar el crecimiento del mercado de stablecoins. Por el contrario, un enfoque más permisivo podría aumentar el riesgo de daño al consumidor e inestabilidad financiera. La clave está en encontrar un equilibrio que promueva la innovación responsable al tiempo que salvaguarda la integridad del sistema financiero.

Fuente: Cointelegraph