稳定币收益之争威胁到 CLARITY 法案，Coinbase 和白宫发生冲突

由于对提供收益的稳定币的分歧加剧，美国稳定币监管的未来正面临新的障碍。稳定币持有者赚取收益的潜力已成为一个症结，在主要行业参与者和监管机构之间造成摩擦，可能会危及 CLARITY 法案的通过。

据 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 称，白宫已表示，除非与传统银行机构达成妥协，否则可能会撤回对该法案的支持。 Armstrong 表示，政府正在推动 Coinbase 直接与银行谈判，以解决对竞争格局以及提供收益的稳定币可能造成的破坏的担忧。

冲突的核心在于稳定币如何产生收益。一些模式涉及借贷或质押稳定币，传统银行对这些做法感到担忧，担心不公平竞争以及对现有金融体系的潜在风险。 白宫似乎站在银行一边，给 Coinbase 等加密货币公司施加压力，要求其找到一种让所有利益相关者都满意的解决方案。

专家观点

目前的僵局凸显了既定的金融秩序与新兴的加密货币行业之间的根本矛盾。旨在为稳定币提供监管框架的 CLARITY 法案现在正处于交火之中。 必须认识到，提供收益的稳定币代表着一项重大创新，为用户提供了传统储蓄账户通常无法获得的潜在回报。 然而，监管机构和银行对这些工具如果监管不当可能造成的系统性风险保持警惕是可以理解的。 政府的立场表明倾向于保护现有的银行基础设施，即使这意味着减缓加密货币市场的发展。

Coinbase 面临的谈判挑战在于找到一种方法，既能适应传统银行的担忧，又不牺牲提供收益的稳定币的核心价值主张。 潜在的妥协可能包括更严格的准备金要求、更高的透明度或对用于产生收益的资产类型的限制。 然而，任何解决方案都必须对稳定币发行者具有经济可行性，并且对用户具有吸引力，否则可能会扼杀创新并将活动转移到海外。

关注事项

有几个因素将决定 CLARITY 法案的命运和稳定币监管的未来。 首先，Coinbase 与银行业之间的谈判结果至关重要。 达成的任何协议都可能为更广泛的监管格局树立先例。 其次，白宫的持续参与和妥协意愿将是一个关键指标。 完全撤回支持可能会有效地扼杀该法案。 第三，其他加密货币公司和行业团体的行动也将发挥作用。 统一的行业阵线可以对政策制定者施加更大的影响。 最后，我们需要关注 CLARITY 法案的潜在修正案或解决所有利益相关者担忧的替代立法提案。

风险很高。 一个明确且定义明确的稳定币监管框架对于促进创新、保护消费者和确保金融体系的稳定至关重要。 未能达成共识可能会导致监管不确定性，阻碍加密货币行业的发展，并可能将创新推向海外。

来源：The Block