《明确法案》稳定币收益率措辞被推迟；禁止闲置余额的规定仍然有效

备受期待的《明确法案》旨在为稳定币提供监管明确性，但在解决收益相关活动的具体措辞方面，该法案再次被推迟。虽然更广泛的框架仍在制定中，但熟悉此事的消息人士表示，一项关键条款仍然存在：禁止通过被动持有的稳定币余额赚取奖励或利息。

这表明立法意图是在定义的金融产品或服务中积极使用稳定币，以及仅仅将其持有在钱包中并期望产生收益之间做出区分。这种区分对加密货币生态系统中的各种参与者具有重要意义，包括DeFi平台、中心化交易所和个人稳定币持有者。

专家观点

持续关注限制闲置稳定币余额的收益，突显了监管机构对这类活动与传统银行产品之间相似之处的潜在担忧。目前的想法似乎是，以托管方式对持有的稳定币提供利息可能会触发银行监管，而《明确法案》似乎试图避免这种情况。然而，一概而论的禁令可能会扼杀DeFi领域的创新，因为稳定币收益是许多去中心化金融应用的核心组成部分。这也可能不利于依赖稳定币收益作为被动收入来源的零售用户。

推迟对更广泛的收益生成活动的澄清，造成了不确定性。在没有明确定义的框架的情况下，企业不愿对基于稳定币的产品和服务进行大量投资。对于“积极使用”与“闲置持有”的界定缺乏清晰度，给监管合规带来了挑战。正在进行的辩论突显了在促进创新与减轻与快速发展的稳定币市场相关的潜在风险之间的紧张关系。

关注事项

展望未来，密切关注《明确法案》不断演变的措辞至关重要，特别是与“闲置”稳定币持有量的定义以及有资格获得收益的稳定币的允许用途相关的任何修正案或解释。欧盟的MiCA法规等其他司法管辖区采取的监管方法也可能影响《明确法案》的最终形式。市场参与者还应密切关注监管机构如何定义和处理DeFi协议与中心化交易所中的稳定币。了解这些区别对于驾驭新兴的监管格局至关重要。

还应观察《明确法案》对稳定币采用和创新的潜在影响。对收益的限制会阻止用户持有稳定币吗？或者是否会出现符合新法规的替代收益生成策略？这些问题的答案将决定美国稳定币市场的未来。

来源：The Block