La NCAA expresa su preocupación por los mercados de predicción de deportes universitarios e insta a la intervención de la CFTC

La National Collegiate Athletic Association (NCAA) ha expresado, según se informa, importantes preocupaciones con respecto al surgimiento de mercados de predicción centrados en los deportes universitarios. Estos mercados, que permiten a los usuarios comerciar con contratos basados en el rendimiento o las acciones anticipadas de los estudiantes atletas, se enfrentan a un mayor escrutinio. La NCAA está instando a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a considerar una pausa o una revisión más exhaustiva de estas plataformas.

El núcleo del argumento de la NCAA es que estos mercados de predicción se parecen mucho a las apuestas deportivas, pero carecen de las salvaguardias regulatorias que suelen asociarse a este tipo de actividades. Destacaron especialmente la preocupación por los mercados vinculados al portal de transferencia de atletas universitarios, lo que sugiere el potencial de riesgos "catastróficos" para los estudiantes atletas si estos mercados no están debidamente regulados.

El rápido desarrollo de la tecnología blockchain y la mayor accesibilidad de las plataformas de negociación han conducido a una proliferación de instrumentos financieros novedosos. Esto incluye los mercados de predicción que pueden centrarse en una amplia gama de eventos, y las ansiedades de la NCAA reflejan cuestiones más amplias sobre las implicaciones éticas y regulatorias de estas tecnologías emergentes dentro del contexto del atletismo amateur.

Punto de vista de un experto

La aprensión de la NCAA es comprensible, dadas las vulnerabilidades únicas de los atletas universitarios. Si bien los mercados de predicción pueden ofrecer una vía novedosa para la especulación, el potencial de explotación y manipulación dentro del ecosistema de los deportes universitarios es muy real. Los mercados centrados en el portal de transferencia, por ejemplo, podrían crear incentivos perversos para que los individuos influyan en las decisiones de los atletas, lo que podría socavar la integridad del deporte e impactar negativamente en las carreras de los atletas. Existe un riesgo real de que incluso la *percepción* de la influencia del mercado pueda dañar a los atletas.

El reto para la CFTC reside en equilibrar la promoción de la innovación con la necesidad de proteger a los participantes vulnerables. La simple prohibición de estos mercados podría no ser la solución más eficaz, ya que podría llevarlos a la clandestinidad. Podría ser necesario un enfoque más matizado, que implique una regulación más estricta, una mayor transparencia e iniciativas educativas para los estudiantes atletas.

Qué hay que vigilar

Varios acontecimientos clave justifican una estrecha vigilancia. En primer lugar, la respuesta de la CFTC a la solicitud de la NCAA será crucial. ¿Iniciará la agencia una revisión formal, impondrá una pausa temporal o tomará un curso de acción diferente? En segundo lugar, las reacciones de las propias plataformas del mercado de predicción serán reveladoras. ¿Implementarán proactivamente salvaguardias para abordar las preocupaciones de la NCAA, o se resistirán a la intervención reguladora? Por último, será importante observar cómo los estudiantes atletas y sus representantes navegan por este panorama en evolución. Una mayor concienciación y educación sobre los riesgos y los beneficios potenciales de estos mercados será esencial para proteger sus intereses.

La cuestión más importante es si los mercados de predicción que se centran en los individuos (en lugar del rendimiento general del equipo) son éticamente y legalmente sólidos, sobre todo en contextos que involucran a participantes no profesionales. Este caso podría sentar un precedente sobre cómo los reguladores abordan mercados similares en otras áreas.

Fuente: CoinDesk