Solana Policy Institute 敦促 SEC 将 DeFi 开发者排除在交易所规则之外
作者 Lola
Solana Policy Institute 倡导保护 DeFi 开发者免受 SEC 监管
Solana Policy Institute 已正式要求证券交易委员会 (SEC) 在非托管去中心化金融 (DeFi) 代码和传统交易所之间建立明确的区分。该研究所的核心论点集中在过度宽泛的监管应用可能会扼杀蓬勃发展的 DeFi 领域的创新。
问题的关键在于 SEC 如何定义和监管“交易所”。 Solana Policy Institute 认为，将现有的交易所法规直接应用于 DeFi 开发者（他们的代码促进了去中心化交易，但不涉及资产托管）可能会产生意想不到的后果。 这可能会为开发者设置重大的进入壁垒，并最终减缓新的创新金融应用程序的开发。
该研究所与 SEC 的沟通强调了营造鼓励负责任的创新同时保护投资者的监管环境的重要性。 令人担忧的是，一概而论地应用交易所规则可能会无意中抓住那些仅仅创建工具以实现去中心化金融活动的软件开发者，而不是充当中介或托管人本身。
专家观点
Solana Policy Institute 的立场突出了去中心化金融监管中的一个关键矛盾。 一方面，SEC 的职责是保护投资者并确保公平的市场。 另一方面，DeFi 代表了一种金融服务的全新模式，其特点是开源性质和缺乏中心中介机构。 将为中心化交易所设计的传统监管框架应用于这个去中心化生态系统充满了挑战。
一个关键的考虑因素是控制和责任的概念。 在传统交易所中，中心化实体对平台及其交易的资产行使重大控制权。 相比之下，DeFi 协议通常由智能合约管理，控制权分布在代币持有者或其他参与者之间。 对创建这些协议的开发者施加类似交易所的义务可能难以执行，并且可能与技术的去中心化性质不符。
此外，至关重要的是要考虑对创新的潜在影响。 DeFi 领域正在迅速发展，新的协议和应用程序不断涌现。 过于严格的法规可能会扼杀这种创新，并将开发活动推向监管环境更有利的司法管辖区。 需要采取一种平衡的方法，在保护投资者的同时，又不妨碍这项有前途的技术的增长和发展。
值得关注
未来几个月，有几个关键进展值得密切关注。 首先，SEC 对 Solana Policy Institute 请求的回应至关重要。 SEC 就其监管 DeFi 开发者的方法发表明确声明，将为该行业提供急需的明确性。
其次，对 SEC 在加密货币领域采取的执法行动的持续法律挑战将继续塑造监管格局。 这些案件的结果可能会对现有证券法如何对待 DeFi 协议和开发者产生重大影响。
最后，行业主导的最佳实践和自我监管框架的制定可以在弥合传统监管与 DeFi 去中心化性质之间的差距方面发挥重要作用。 这些努力可能有助于在 DeFi 生态系统中建立负责任的创新和投资者保护的明确标准。