美联储提议通过取消“声誉风险”来应对加密货币“取消银行服务”问题

美国联邦储备委员会（美联储）提出了一项重要的规则变更，旨在解决对“取消银行服务”的担忧，尤其是在加密货币行业。该提案的核心是取消“声誉风险”作为监管监督的主要因素，并明确禁止监管机构迫使银行终止与他们认为不利的企业的关系，这种做法对加密货币公司产生了不成比例的影响。

核心问题在于银行不愿向加密货币相关企业提供服务，通常以担心声誉受损或与该行业相关的感知风险为由。这种不情愿，通常被称为“取消银行服务”，给加密货币公司带来了巨大的运营挑战，限制了它们获得基本金融服务，如银行账户和支付处理。

该提案代表了监管格局的潜在转变，预示着对加密货币行业采取更中立的立场。它旨在确保银行基于客观的风险评估做出决策，而不是基于对声誉的主观担忧，从而可能为寻求银行服务的加密货币企业创造公平的竞争环境。

专家观点

从分析的角度来看，美联储的提案承认了加密货币行业日益增长的重要性以及对明确监管框架的需求。之前对“声誉风险”的依赖提供了一个漏洞，允许银行在没有必要证明具体金融风险的情况下，有效地歧视加密货币公司。通过消除这种主观因素，美联储试图培养一种更透明和客观的风险评估方法。

然而，这项规则变更的有效性将取决于其实施和执行。监管机构如何对遵守新指南负责，以及银行是否会真正改变其风险评估方法，仍有待观察。此外，即使取消“声誉风险”作为主要驱动因素，对加密货币领域反洗钱（AML）合规和其他监管要求的潜在担忧仍可能影响银行的决策。

该提案可以被视为是使加密货币行业合法化和促进创新的积极一步，但它并非万能药。进一步的监管清晰度和一致的执行对于创造真正公平的竞争环境至关重要。

未来几个月，有几个关键方面需要密切关注。首先，拟议规则变更的公众意见征询期将至关重要，因为行业利益相关者和其他相关方将有机会表达他们的担忧和建议。美联储对这些意见的回应将为该规则的最终形式提供有价值的见解。

其次，银行本身的反应将具有指示意义。重要的是要监测银行在新规则实施后是否真正增加了与加密货币业务的合作。关于银行与加密货币公司关系的轶事证据和行业数据将提供有价值的见解。

最后，其他监管机构，如证券交易委员会（SEC）和金融犯罪执法网络（FinCEN）的行动也将发挥重要作用。协调一致的监管努力对于为加密货币行业创建一个全面和一致的框架至关重要。

最终，这项规则变更的长期影响将取决于监管清晰度、一致的执行以及加密货币行业本身的持续发展。

来源：CoinDesk