Custodia 争取美联储主账户的五年斗争以 7 比 3 的上诉法院败诉告终

Custodia 银行争取从美国联邦储备系统获得主账户的长期斗争以上诉法院的不利裁决告终。这项裁决对于这家位于怀俄明州的数字资产银行来说是一次重大挫折，该银行辩称，获得主账户对于其在金融系统中以具有竞争力和安全性的方式运营至关重要。这场历时数年的法律挑战，主要围绕 Custodia 的申请以及美联储随后的拒绝，引发了关于监管监督以及加密货币公司融入传统银行基础设施的辩论。

法院的裁决突显了既定的监管框架与快速发展的数字资产领域之间持续存在的紧张关系。虽然 Custodia 试图通过获得主账户来弥合这一差距，这将提供直接访问美联储支付系统的途径，但法院最终站在监管机构一边。这一结果突出了加密原生机构在努力驾驭复杂且往往不透明的中央银行业世界时所面临的挑战。

值得注意的是，该裁决发布不久前，堪萨斯城联邦储备银行授予主要的加密货币交易所 Kraken 有史以来第一个加密主账户。这种明显的矛盾——拒绝 Custodia，同时批准 Kraken——引发了人们对美联储对数字资产公司不断演变的方法以及其授予访问联邦储备系统的标准的质疑。这也表明了一种潜在的细致入微的方法，可能基于各个申请人的具体商业模式、风险状况或监管合规策略。

专家观点

Custodia 的决定反映了监管机构对加密货币公司采取的固有谨慎态度。虽然授予 Kraken 主账户似乎存在矛盾，但重要的是要考虑到监管决策通常基于多种因素，包括申请人的合规历史、风险管理框架和整体稳定性。美联储很可能对 Kraken 进行了非常彻底的尽职调查，并确信它已采取适当的保障措施。拒绝 Custodia 可能暗示了监管机构对其特定运营设置或商业模式的担忧。

这项裁决不仅仅关乎 Custodia；它预示着更广泛的监管趋势。我们看到世界各地的监管机构都在努力将数字资产整合到现有的金融体系中。美联储可能试图在促进创新和保护金融体系的稳定性之间取得微妙的平衡。他们可能希望在进一步全面接受加密货币公司之前，先看看 Kraken 的情况如何发展。

关注事项

这项决定的影响是深远的。首先，它可能会影响其他寻求访问联邦储备系统的加密货币公司。该裁决强化了这样一种信息，即获得主账户不是一项有保障的权利，并且申请人必须满足严格的监管要求。其次，Custodia 和 Kraken 的不同结果无疑将引发关于加密货币行业监管公平性和透明度的进一步辩论。行业参与者将密切关注美联储的行动和声明，以进一步明确其数字资产监管方法。

此外，至关重要的是要关注 Custodia 如何应对这一挫折。该银行可能会探索其他访问支付系统的途径，或者考虑对其商业模式进行战略调整，以解决美联储提出的监管问题。Custodia 的未来将是一个备受关注的案例研究，研究加密货币公司如何在快速发展的环境中应对监管合规的挑战。

最后，我们还应该观察 Kraken 使用其主账户的业绩。积极的结果和适当的风险管理可能会让美联储对其他公司获得主账户更加放心。

来源：The Block