Dự luật tiền điện tử của Thượng viện có thể đánh dấu sự mở rộng giám sát tài chính lớn nhất kể từ Đạo luật Patriot, Galaxy cho biết

Một dự thảo luật tiền điện tử đang được lưu hành trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đang thu hút sự giám sát đáng kể, đặc biệt liên quan đến tác động tiềm tàng của nó đối với giám sát tài chính. Galaxy Research, một công ty nổi tiếng chuyên về phân tích tài sản kỹ thuật số, đã bày tỏ lo ngại rằng các điều khoản liên quan đến tài chính bất hợp pháp của luật pháp được đề xuất có thể đại diện cho một sự mở rộng đáng kể về sự giám sát của chính phủ, có khả năng vượt quá cả phạm vi được thiết lập bởi Đạo luật Patriot.

Vấn đề mấu chốt nằm ở cách các quy định được đề xuất của Thượng viện so sánh với các nỗ lực tương tự ở Hạ viện, cụ thể là Đạo luật Clarity. Galaxy Research cho rằng dự thảo của Thượng viện có lập trường quyết đoán hơn đáng kể về việc giám sát và điều chỉnh các giao dịch tài sản kỹ thuật số, đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa việc chống lại các hoạt động bất hợp pháp và bảo vệ quyền riêng tư tài chính cá nhân. Những ảnh hưởng của sự mất cân bằng bị nhận thức này đang thúc đẩy cuộc tranh luận giữa các bên liên quan trong ngành và những người ủng hộ quyền riêng tư.

Quan điểm của chuyên gia

Từ quan điểm phân tích, những lo ngại do Galaxy Research đưa ra làm nổi bật một căng thẳng quan trọng vốn có trong quy định về tiền điện tử. Các chính phủ trên toàn thế giới đang phải vật lộn với nhu cầu giải quyết việc sử dụng tiềm năng tài sản kỹ thuật số cho các mục đích bất hợp pháp, chẳng hạn như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Tuy nhiên, các quy định quá rộng hoặc xâm nhập có thể kìm hãm sự đổi mới, cản trở sự tăng trưởng của ngành công nghiệp tiền điện tử hợp pháp và có khả năng xâm phạm quyền tự do tài chính của những công dân tuân thủ luật pháp. Dự luật của Thượng viện, như hiện tại, dường như đang nghiêng về một cách tiếp cận quy định tích cực hơn, có khả năng dẫn đến những hậu quả không mong muốn. Trọng tâm dường như tập trung nhiều hơn vào giám sát phòng ngừa hơn là thực thi phản ứng khi phát hiện hoạt động bất hợp pháp.

Đánh giá các chi tiết cụ thể của "các điều khoản tài chính bất hợp pháp" là rất quan trọng. Nếu không có quyền truy cập vào văn bản chính xác, rất khó để đưa ra phân tích chi tiết. Tuy nhiên, việc so sánh với Đạo luật Patriot là rất quan trọng. Đạo luật Patriot, được ban hành sau sự kiện 11/9, đã mở rộng đáng kể quyền lực giám sát của chính phủ, thường phải trả giá bằng quyền riêng tư cá nhân. Nếu dự luật tiền điện tử của Thượng viện đi theo một quỹ đạo tương tự, nó có thể tạo tiền lệ cho việc tăng cường giám sát tất cả các giao dịch tài chính, không chỉ những giao dịch liên quan đến tiền điện tử.

Những điều cần theo dõi

Một số diễn biến quan trọng cần được chú ý chặt chẽ trong những tuần và tháng tới. Thứ nhất, việc công bố công khai toàn bộ dự thảo của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là rất quan trọng. Việc kiểm tra kỹ lưỡng ngôn ngữ cụ thể được sử dụng trong các điều khoản tài chính bất hợp pháp là cần thiết để đánh giá đầy đủ tác động tiềm tàng đối với quyền riêng tư tài chính và sự đổi mới của ngành. Thứ hai, phản ứng của các bên liên quan trong ngành khác, bao gồm các sàn giao dịch tiền điện tử, nhà cung cấp ví và các nhóm vận động, sẽ cung cấp những hiểu biết có giá trị về những rủi ro và lợi ích được nhận thức của luật pháp được đề xuất. Cuối cùng, cuộc tranh luận và các sửa đổi xảy ra trong quá trình lập pháp sẽ định hình hình thức cuối cùng của dự luật. Theo dõi cách các nhà lập pháp cân bằng các lo ngại về an ninh với nhu cầu về một hệ sinh thái tiền điện tử sôi động và đổi mới sẽ là tối quan trọng.

Kết quả của quá trình lập pháp này có thể sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng cho tương lai của tiền điện tử ở Hoa Kỳ, có khả năng ảnh hưởng đến các khuôn khổ pháp lý trên khắp thế giới. Câu hỏi quan trọng là liệu có thể đạt được sự cân bằng để chống lại hiệu quả tài chính bất hợp pháp mà không gây gánh nặng quá mức cho người dùng và doanh nghiệp tiền điện tử hợp pháp hay không.

Nguồn: The Block