Anthropic Tố Cáo Các Cuộc Tấn Công Chưng Cất Quy Mô Lớn Từ Các Công Ty AI Trung Quốc

Anthropic, một công ty nghiên cứu AI hàng đầu, đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại một số công ty AI Trung Quốc, tuyên bố họ đã tham gia vào các "cuộc tấn công chưng cất" quy mô lớn chống lại bot AI Claude của mình. Công ty cáo buộc rằng DeepSeek, Moonshot và MiniMax đã tạo ra một số lượng lớn tài khoản—được báo cáo là 24.000—và khởi xướng hàng triệu tương tác—khoảng 16 triệu lượt trao đổi Claude—với mục đích rõ ràng là thu thập dữ liệu để đào tạo các mô hình AI của riêng họ.

Trong bối cảnh này, các cuộc tấn công chưng cất đề cập đến quá trình trích xuất kiến thức và khả năng từ một mô hình AI mục tiêu bằng cách liên tục truy vấn nó và phân tích các phản hồi của nó. Mục tiêu là tạo ra một mô hình "học sinh" nhỏ hơn, hiệu quả hơn, mô phỏng hiệu suất của mô hình "giáo viên" lớn hơn, phức tạp hơn (trong trường hợp này, Claude của Anthropic). Mặc dù việc chưng cất mô hình có các ứng dụng hợp pháp, nhưng quy mô lớn bị cáo buộc bởi Anthropic làm dấy lên mối lo ngại về hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ và các hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Quan Điểm Của Chuyên Gia

Những cáo buộc do Anthropic đưa ra làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng tăng xung quanh quyền sở hữu trí tuệ và bảo mật dữ liệu trong bối cảnh AI đang phát triển nhanh chóng. Bản thân việc chưng cất mô hình không phải là cố ý gây hại; đó là một kỹ thuật thường được sử dụng để nén các mô hình để triển khai trên các thiết bị có tài nguyên hạn chế. Tuy nhiên, việc sử dụng các hệ thống tự động để trích xuất dữ liệu từ một mô hình độc quyền mà không được phép làm dấy lên những câu hỏi pháp lý và đạo đức quan trọng. Quy mô hoạt động bị cáo buộc cho thấy một nỗ lực phối hợp, cho thấy một nỗ lực có chủ ý để rút ngắn quy trình tốn kém và tốn thời gian để đào tạo các mô hình AI từ đầu.

Từ góc độ thị trường, tình hình này nhấn mạnh sự cạnh tranh ngày càng tăng trong không gian AI tạo sinh, đặc biệt là giữa các công ty ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tính khả dụng của các bộ dữ liệu đào tạo lớn là một yếu tố quan trọng trong việc phát triển các mô hình AI cạnh tranh và các cáo buộc thu thập dữ liệu có thể leo thang thành các tranh chấp rộng hơn về thương mại và chuyển giao công nghệ.

Điều Cần Theo Dõi

Một số khía cạnh quan trọng cần được theo dõi chặt chẽ. Đầu tiên, phản ứng pháp lý và quy định đối với các yêu cầu bồi thường của Anthropic sẽ rất quan trọng. Liệu có các cuộc điều tra của các cơ quan chính phủ hay không? Liệu Anthropic có theo đuổi hành động pháp lý chống lại các công ty bị cáo buộc hay không? Kết quả của những hành động này có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng cho việc bảo vệ tài sản trí tuệ AI. Thứ hai, cộng đồng kỹ thuật sẽ xem xét kỹ lưỡng các bằng chứng do Anthropic đưa ra. Việc xác thực hành vi thu thập dữ liệu bị cáo buộc và tác động của nó đối với mô hình của Anthropic sẽ rất quan trọng. Cuối cùng, chúng ta cần xem xét những tác động rộng hơn đối với ngành công nghiệp AI. Việc tăng cường cảnh giác chống lại hành vi thu thập dữ liệu có thể dẫn đến việc phát triển các biện pháp bảo mật mới để bảo vệ các mô hình AI, có khả năng ảnh hưởng đến chi phí và độ phức tạp của quá trình phát triển AI.

Điều quan trọng là phải quan sát phản hồi từ DeepSeek, Moonshot và MiniMax đối với những cáo buộc rất nghiêm trọng này từ Anthropic. Lập trường của họ và bất kỳ phản biện tiềm năng nào sẽ đóng góp đáng kể vào câu chuyện tổng thể và giải pháp tiềm năng cho tình huống phức tạp này.

Nguồn: Cointelegraph