Autoridades surcoreanas buscan un límite del 5% en las inversiones corporativas en criptomonedas: informe

1/12/2026, 5:49:23 AM
LyanPor Lyan
Autoridades surcoreanas buscan un límite del 5% en las inversiones corporativas en criptomonedas: informe

Las autoridades surcoreanas consideran limitar las inversiones corporativas en criptomonedas

Los reguladores financieros de Corea del Sur, específicamente la Comisión de Servicios Financieros (FSC), están considerando implementar una restricción significativa a la inversión corporativa en activos digitales. La propuesta se centra en un límite del 5% en la porción del capital social de una empresa que se puede asignar a inversiones en criptomonedas. Este desarrollo señala un enfoque potencialmente más cauteloso por parte de las autoridades surcoreanas hacia la participación institucional en el mercado de criptomonedas.

La regulación propuesta tiene como objetivo limitar el riesgo sistémico potencial que representan las grandes entidades corporativas que poseen cantidades significativas de criptomonedas. La volatilidad inherente al mercado de activos digitales, junto con la falta de marcos regulatorios establecidos, ha suscitado preocupaciones sobre el impacto potencial en la estabilidad financiera general si las corporaciones experimentan pérdidas sustanciales en sus tenencias de criptomonedas.

Punto de vista experto

Este posible cambio regulatorio en Corea del Sur refleja una tendencia más amplia de los reguladores globales que lidian con la creciente integración de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional. Si bien algunas jurisdicciones han adoptado los activos digitales con los brazos abiertos, otras están optando por un enfoque más cauteloso, priorizando la protección de los inversores y la estabilidad financiera. El límite del 5%, si se implementa, probablemente afectaría significativamente a las empresas surcoreanas que ya han invertido fuertemente en criptomonedas, lo que las obligaría a reevaluar sus estrategias de inversión. También puede disuadir a otras empresas de ingresar al mercado, al menos hasta que surja una mayor claridad regulatoria.

La razón detrás de tal límite probablemente provenga del deseo de mitigar los riesgos asociados con la volatilidad del mercado y los posibles efectos de contagio. Si una gran corporación experimenta pérdidas significativas debido a una recesión de la criptomoneda, podría tener consecuencias en cascada para sus accionistas, acreedores y potencialmente para la economía en general. Al limitar la exposición a los criptoactivos, los reguladores pretenden aislar el sistema financiero tradicional de estos posibles shocks.

Qué observar

Varios factores clave influirán en el resultado final de esta propuesta regulatoria. En primer lugar, la redacción específica de la regulación y su interpretación por parte de la FSC serán cruciales. Será necesario aclarar los detalles sobre qué activos digitales se incluyen bajo el límite, así como los métodos para calcular el capital social. En segundo lugar, la reacción de la comunidad empresarial surcoreana a la regla propuesta será importante. Los grupos de la industria y las empresas individuales pueden presionar para que se realicen modificaciones o exenciones, lo que podría influir en la forma final de la regulación.

Además, también se observarán de cerca las acciones de otros países con respecto a la inversión corporativa en criptomonedas. Si otras economías importantes siguen el ejemplo de Corea del Sur e imponen restricciones similares, podría indicar una tendencia más amplia hacia una regulación más estricta de la adopción institucional de criptomonedas. Por el contrario, si otros países adoptan enfoques más permisivos, podría presionar a las autoridades surcoreanas para que reevalúen sus políticas.

Finalmente, el desempeño general del mercado de criptomonedas sin duda influirá en el panorama regulatorio. Si el mercado experimenta un período sostenido de estabilidad y crecimiento, los reguladores pueden estar más inclinados a adoptar un enfoque menos restrictivo. Sin embargo, si la volatilidad persiste o aumenta, es probable que se intensifique la presión para implementar controles más estrictos.

Fuente: The Block